home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 6064 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: coranto.ucs.mun.ca!gnoel
  2. From: gnoel@morgan.ucs.mun.ca (George Noel)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: A4000 HD Drive, I was wrong AT!  NOT !!
  5. Date: 16 Feb 1996 02:18:11 GMT
  6. Organization: Memorial University of Newfoundland
  7. Sender: gnoel@plato.ucs.mun.ca
  8. Message-ID: <4g0ph3$tv5@coranto.ucs.mun.ca>
  9. References: <4ej2ve$pul@coranto.ucs.mun.ca> <4enarpINNnfj@maz4.sma.ch> <2539.6617T962T704@globalxs.nl> <4froap$5fg@natasha.rmii.com>
  10. NNTP-Posting-Host: plato.ucs.mun.ca
  11. Summary: Will they use a similar one?
  12.  
  13. In article <4froap$5fg@natasha.rmii.com>,
  14. Maxwell Daymon <mdaymon@rainbow.rmii.com> wrote:
  15. >NetMan (otterleo@globalxs.nl) wrote:
  16. >: Using PC 1.44MB drives give a data loss (compared to Amiga 1.76MB) of :
  17. >: 1760KB - 1440KB = 320KB
  18. >
  19. >This is untrue. The drive mechanism is not what makes the space 
  20. >available, it's how the Amiga formats the disk in addition to the disk 
  21. >controller reading a track at a time (no physical sector gaps).
  22.  
  23. >: Do we want to loose that ???
  24. >
  25. >If the floppy controller in the Amiga could take data at 500kb/s, we 
  26. >could use any old PC HD drive and get our full 1760k from each disk.
  27. >
  28. >: It must be possible to make a PC 1.44MB Drive read and write Amiga 1.76MB
  29. >
  30. >It's all in the controller. The drives that came with the Amiga 
  31. >originally were standard PC drives with a diskchange line.
  32.  
  33. Then why is everyone complaining about the price if the drives were the 
  34. same?  What was so different about the drives that made them more 
  35. expensive or was the controller driving the price up?
  36.  
  37. >: Using 1.44MB drives and floppies as the standard Amiga drives and floppies
  38. >: just because they're cheaper is a stupid thing to say !
  39. >
  40. >Rather, you should investigate further. It's NOT the drive, it's the 
  41. >CONTROLLER. Not only that, there ARE PC controllers that can handle the 
  42.  
  43. Then I certainly hope they do not plan on changing the "controler" to 
  44. allow for a less disk space/cheaper price.
  45.  
  46. >No. The Amiga could handle at best 400kb/s and a normal HD drive demands 
  47. >500kb/s. The solution was to make a custom drive based on a normal HD 
  48. >drive that reads and writes data at half the speed (the same speed as a 
  49. >DD drive). The Amiga HD drive was born.
  50.  
  51. So this "half the speed" ability added to the drive made it cost more 
  52. but if Paula was modified to read data at 500kb/s we could use the same PC
  53. drive but get the same performance?
  54.  
  55. >mdaymon@rmi.net
  56. >
  57. >"If ye love wealth greater than liberty, the tranquility of servitude
  58. >greater than the animating contest for freedom, go home from us in peace. 
  59. >We seek not your counsel, nor your arms.  Crouch down and lick the hand
  60. >that feeds you; and may posterity forget that ye were our contrymen." 
  61. >                                              --Samuel Adams
  62.  
  63. -=*George*=-
  64.  
  65.